Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Quảng (bên phải) chủ trì thảo luận tổ. Ảnh: Vũ Hưng
Tại phiên thảo luận, các đại biểu tán thành sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung các luật nhằm kịp thời cụ thể hóa các chủ trương, chỉ đạo của Đảng tại Nghị quyết số 18-NQ/TW, Nghị quyết số 27-NQ/TW, Nghị quyết số 60-NQ/TW, Kết luận số 135-KL/TW, Kết luận số 136-KL/TW và Nghị quyết số 60-NQ/TW ngày 12/4/2025 của Hội nghị lần thứ 11, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII. Đồng thời bảo đảm tuân thủ Hiến pháp và tính thống nhất của hệ thống pháp luật; bảo đảm quyền con người, quyền công dân.
Tham gia thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Trưởng đoàn ĐBQH thành phố Đà Nẵng Nguyễn Văn Quảng đề nghị cần xem xét đối chiếu, rà soát về nhiệm vụ, quyền hạn của Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp tỉnh để đảm bảo thống nhất với nhau và thống nhất với Luật Tổ chức chính quyền địa phương.
Đối với dự án Luật Thanh tra (sửa đổi), Trưởng đoàn ĐBQH thành phố đề nghị dự thảo Luật cần phải tiếp thu ngay tinh thần của Nghị quyết số 68-NQ/TW ngày 04/5/2025 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân, trong đó có nêu “Chấm dứt tình trạng thanh tra, kiểm tra chồng chéo, trùng lắp, kéo dài không cần thiết; bảo đảm nguyên tắc chỉ thực hiện thanh tra, kiểm tra mỗi năm 1 lần đối với doanh nghiệp, trừ trường hợp có bằng chứng rõ ràng về việc doanh nghiệp vi phạm”. Theo đó, đề nghị phải đưa nội dung này vào thành nguyên tắc trong Luật Thanh tra để đảm bảo cụ thể hóa được yêu cầu của Bộ Chính trị về công tác thanh tra, kiểm tra.
ĐB Trần Đình Chung phát biểu thảo luận tại Tổ. Ảnh: Vũ Hưng
Tham gia thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, đại biểu Trần Đình Chung (Đoàn Đà Nẵng) tham gia góp ý vào Khoản 4 Điều 1 dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung Điều 47 Luật hiện hành. Theo đó, tại điểm b Khoản 1 Điều 47 dự thảo Luật quy định về cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân tối cao có: “Các Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao”. Về quy định này, đại biểu đề nghị quy định rõ phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của các Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, nguyên tắc phân bố địa bàn, số lượng tối thiểu cần thiết. Bởi vì, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao là đơn vị mới trong hệ thống Tòa án nhân dân tối cao, có vai trò quan trọng thay thế cho Tòa án nhân dân cấp cao. Do đó, nếu không quy định cụ thể sẽ khó vận hành hiệu quả.
Liên quan đến khoản 19 Điều 1 dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung Điều 93 Luật hiện hành, cụ thể tại Khoản 3 Điều 93 dự thảo Luật quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán Tòa án nhân dân công tác tại Tòa án nhân dân tối cao. Đại biểu Chung cho rằng, quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán tại Tòa án nhân dân tối cao như dự thảo luật là rất rộng, nhiều điểm có nội dung mang tính hành chính như “kiểm tra, thẩm định tài liệu” (quy định tại điểm c), “xây dựng tờ trình” (quy định tại điểm d)… Theo đại biểu cần phân định rõ giữa nhiệm vụ xét xử với nhiệm vụ hành chính - nghiên cứu, tránh dồn khối lượng công việc ngoài xét xử cho Thẩm phán. Do đó, đại biểu đề nghị chuyển một số nhiệm vụ về “kiểm tra, thẩm định tài liệu chứng cứ”, “xây dựng tờ trình, dự thảo kết luận” cho bộ phận Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án để đảm bảo Thẩm phán tập trung vào nhiệm vụ xét xử.
VŨ HƯNG